Стоит ли использовать эти веб-браузеры, основанные на Firefox?

Mozilla Firefox — один из лучших веб-браузеров, доступных сегодня в Интернете, и он также имеет открытый исходный код. Из-за этого любой, у кого есть необходимые навыки, может изменить исходный код, чтобы создать форк Firefox, который, по сути, является его собственным веб-браузером.

Использование форков Firefox

Лучшие форки Firefox, доступные прямо сейчас, — это Basilisk, Waterfox и Pale Moon. Однако из соображений безопасности многие в настоящее время рекомендуют никогда не использовать эти альтернативы. В этой статье мы постараемся объяснить, почему имеет смысл придерживаться исходной версии Firefox.

1]Pale Moon основан на старом коде Mozilla Firefox.

Итак, основная причина держаться подальше от Pale Moon — это тот факт, что он основан на старом коде Mozilla Firefox. Что касается движка рендеринга, Pale Moon использует Goanna вместо Gecko, что является проблемой.

Проблема в том, что Goanna — это развилка Gecko, которая не идет той же дорогой. Это может показаться вам приятным, но это влияет на качество работы веб-браузера. Например, если вы хотите просмотреть контент DRM, это будет невозможно на Pale Moon.

Что ж, с точки зрения безопасности, здесь Бледная Луна снова терпит неудачу. Видите ли, в нем отсутствует поддержка функций многопроцессорной песочницы, которые стали доступны в Firefox Quantum. Это несовместимо со старым кодом, а это означает, что Pale Moon всегда будет менее безопасным, чем исходная версия Firefox.

2]Basilisk не поддерживает многопроцессорные функции.

Что касается Василиска, мы можем с уверенностью сказать, что он был разработан и поддержан тем же человеком, который создает Бледную Луну. Большая разница здесь в том, что он основан на более новом коде Firefox. Но, несмотря на все это, он по-прежнему не поддерживает многопроцессорные функции.

Поскольку этот браузер основан на коде pre-Quantum Firefox, могут возникнуть проблемы с безопасностью, о которых пользователь не знает, и в этом случае мы рекомендуем держаться подальше, пока разработчик не решит эту проблему раз и навсегда, если вообще когда-либо.

3]Waterfox слишком долго выпускает обновления безопасности.

Прямо сейчас доступны форки Firefox: Basilisk, Waterfox и Pale Moon.

Когда дело доходит до популярности, Waterfox во многих отношениях, вероятно, самый популярный из всех форков Mozilla Firefox. Он получил широкое распространение в то время, когда Mozilla предлагала только 32-разрядный веб-браузер, а Waterfox был 64-разрядным.

Учитывая, что Firefox теперь предлагает 64-битную версию для всех, кто использует 64-битную версию Windows 10, есть мало причин, чтобы воспользоваться тем, что предлагает Waterfox. Не говоря уже о том, что большинство, если не все, функции, представленные Waterfox, доступны в Firefox.

Единственное, что может вас порадовать, — это то, что Waterfox отключает Pocket и отправку данных телеметрии в Mozilla. Но знаете что? Если вы действительно хотите избавиться от Pocket в Firefox, вы можете это сделать. Что касается отключения телеметрии, это тоже можно сделать относительно легко.

Теперь, если вы посмотрите примечания к выпуску Waterfox, вы увидите, что разработчику требуется слишком много времени для выпуска обновлений безопасности, и это не очень хорошо для тех, кто регулярно пользуется Интернетом.

В целом, эти три веб-браузера неплохие, но по большей части они основаны на старом коде Firefox, и поэтому им нельзя доверять с точки зрения безопасности.

Прямо сейчас доступны форки Firefox: Basilisk, Waterfox и Pale Moon.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *